O ponto de vista da classe trabalhadora

A INVISIBILIDADE DA SITUAÇÃO SOCIAL BRASILEIRA “A realidade social não é visível a olho nu, o que significa que o mundo social não é transparente aos nossos olhos” Esta síntese, é uma crítica da consciência social conservadora que impera até hoje no Brasil. E os poucos que controlam tudo, precisam intelectuais e profissionais capacitados e prontos para distorcerem a realidade. Acredite! Há profissionais engajados para que você enxergue a realidade social de acordo os interesses da classe hegemônica. Há aqueles que escondem, distorcem e mascaram a vida cotidiana, mentindo sobre a real forma do mundo social. Nas sociedades do passado o privilégio era aberto e religiosamente motivado: alguns tinham “sangue azul” por decisão supostamente divina, o que legitimava terem acesso a todos os privilégios injustos. Isso significa que os privilégios injustos do hoje não podem aparecer, como privilégio, mas como exemplo, "motivo pessoal" de indivíduos mais capacitado...

Ensaio sobre realidade e manipulação Os fatos, muitas vezes, nada mais são do que eventos periféricos, porém verdadeiros, de algo que se quer omitir ou fazer passar como real. Informação é meramente a declaração de fatos, ações ou divulgações em si, porém, o conhecimento é a interpretação e aprendizado das informações obtidas, com seleção crítica do que devemos absorver. É, de fato, difícil explicar tão eloquentemente por que mostrar apenas uma parcela da realidade pode ser uma forma de mentira. Para não ser ludibriado por ela, torna-se necessário, como diz o anúncio, ter muito cuidado com a informação que se recebe. Tarefa difícil, evidentemente. Os meios de comunicação social, particularmente os que influenciam um vasto número de pessoas, “podem limitar-se a não refletir a verdade. O sistema é muito simples: omitir o assunto” diz Ryszard Kapuscinski ,  autor de "Os cínicos não servem para este ofício. Conversas sobre o bom jornalismo" Deixo aqui em ques...

O recorte dado por este texto ao debate sobre o marco civil da internet sustenta que tanto a via da neutralidade como da não–neutralidade da rede favorecem o capital. Ambos os caminhos percorrem as regras do livre mercado. A questão é identificar qual fração do capital irá prevalecer. Mas o objetivo do texto é o compreender algo oculto pela ideologia – como consciência falsa da realidade – durante o debate em curso sobre o marco civil da internet. Vá-se pelo início: O debate entre a neutralidade e a não-neutralidade do Marco Civil da Internet esconde que existe uma posição sempre favorável ao capital. O correto argumento em defesa da neutralidade da rede é no sentido de que ela impede a fragmentação do produto e do serviço de acesso à internet em “pacotes de transmissão de dados”. Explicando de modo inverso, a não-neutralidade visa apenas a criação de novos modelos de negócio, onde pessoas terão acesso a "pacotes" distintos por diferentes preços (e-mail e sites d...